强制实施 Pod 安全标准

此页面提供了有关实施 Pod 安全标准的最佳实践概述。

使用内置的 Pod 安全准入控制器

Pod 安全准入控制器旨在取代已弃用的 PodSecurityPolicies。

配置所有集群命名空间

缺少任何配置的命名空间应被视为集群安全模型中的重大缺陷。我们建议花时间分析每个命名空间中发生的工作负载类型，并参考 Pod 安全标准，为每个命名空间确定适当的级别。未标记的命名空间应仅表示尚未评估过。

如果所有命名空间中的所有工作负载具有相同的安全要求，我们提供了一个 示例，说明如何批量应用 PodSecurity 标签。

秉承最小权限原则

在理想情况下，每个命名空间中的每个 Pod 都应满足 restricted 策略的要求。但是，这既不可行也不切实际，因为有些工作负载出于合法原因需要更高的权限。

• 允许 privileged 工作负载的命名空间应建立并强制执行适当的访问控制。
• 对于在这些宽松命名空间中运行的工作负载，请维护有关其独特安全要求的文档。如果可能，请考虑如何进一步限制这些要求。

采用多模式策略

Pod 安全标准准入控制器的 audit 和 warn 模式使您能够轻松收集有关 Pod 的重要安全信息，而不会破坏现有的工作负载。

为所有命名空间启用这些模式，将其设置为您最终想要 enforce 的期望级别和版本，是一种很好的做法。在此阶段生成的警告和审核注释可以指导您达到该状态。如果您希望工作负载作者更改以适应所需的级别，请启用 warn 模式。如果您希望使用审核日志来监控/驱动更改以适应所需的级别，请启用 audit 模式。

当您将 enforce 模式设置为所需值时，这些模式在几种不同的情况下仍然有用

• 通过将 warn 设置为与 enforce 相同级别，客户端将在尝试创建不通过验证的 Pod（或具有 Pod 模板的资源）时收到警告。这将帮助他们更新这些资源以符合要求。
• 在将 enforce 固定到特定非最新版本的命名空间中，将 audit 和 warn 模式设置为与 enforce 相同的级别，但设置为 latest 版本，可以了解以前版本允许但当前最佳实践不允许的设置。

第三方替代方案

Kubernetes 生态系统中正在开发其他用于强制执行安全配置文件的替代方案

• Kubewarden.
• Kyverno.
• OPA Gatekeeper.

选择使用内置解决方案（例如 PodSecurity 准入控制器）还是第三方工具完全取决于您自己的情况。在评估任何解决方案时，信任您的供应链至关重要。最终，使用任何上述方法都比什么都不做要好。